Este es el discurso de recepción que brindó Inger Mari Eidsvik del Premio a la Promoción de la Libertad de Expresión en la Atención de la Salud Mental 2026, que recibió durante el festival internacional de cine “Repensando la salud mental” en Noruega, el pasado 26 de septiembre.
En 2026, Inger Mari Eidsvik ganó un juicio en los tribunales noruegos tras haber sufrido diversas violaciones de derechos humanos durante su internación involuntaria en un centro psiquiátrico. Gracias a su lucha y a sus extraordinarios esfuerzos, la galardonada ha dado voz, de manera crucial, a las personas que viven con “trastornos mentales” en Noruega.
Eidsvik promueve la necesidad de dar mayor importancia a la dignidad humana, la participación activa y valores como la seguridad, la confianza y el reconocimiento en el sector sanitario en general, y en la atención a la salud mental en particular. Ha puesto de relieve el uso de la coerción y ha aclarado cómo su uso indebido y la privación de la oportunidad de participar pueden agravar las dificultades mucho después de que se haya ejercido la coerción. Subraya que, para lograr un cambio, el sistema de tratamiento debe facilitar en mayor medida el diálogo, ir más allá de los síntomas e intentar comprender a la persona en su lucha.
¡Gracias por el premio! ¡Es un honor recibirlo aquí en el Festival de Cine Mad In Norway, ante un público internacional!
Mi compromiso es que debemos poner fin a la tortura de la medicación forzada, el aislamiento, los abusos y la terapia electroconvulsiva forzada. Por las generaciones futuras…Se trata de lo que he visto, experimentado, de mis conocimientos y de mi conciencia. He sido hospitalizada a la fuerza un total de 11 veces. En cada ocasión me he negado a tomar neurolépticos. Esto ha derivado en medicación forzada con violencia, protección y aislamiento, además de exigencias de normalidad desde el principio.
Quiero agradecer a mis padres, a mi familia y a mi vecindario por haberme dado la resiliencia, el valor para protestar contra la injusticia y la fuerza para sobrevivir. ¡Ese es mi legado! Decidí que mis padres serían sinceros en 1988/89. Creo que eso los salvó. Tenían mucho miedo de mí cuando estaba bajo presión y fuertemente medicada. Tanto ellos como yo recibimos mucho apoyo de la comunidad local.
Me impactaron los primeros ingresos en 1988, 1989 y 1991. Conocí a personas lobotomizadas y a otras fuertemente afectadas por neurolépticos. Muchas vivían en la institución y llevaban allí varias décadas. Tenía miedo de ser la siguiente generación; tenía 24 años. Comprendí que tenía que luchar.
En 1989, los psiquiatras me aconsejaron aceptar inyecciones de depósito, prestaciones por discapacidad y vivienda municipal. Mi psicólogo y profesor en el Centro de Formación en Bienestar Infantil de Volda, Bjarte Rekdal, me brindó su apoyo. Fue la persona más importante en mi vida adulta, un pilar fundamental para mi supervivencia. Quisiera agradecer a Eli Marte Rusten, el estudiante de Comunicación Audiovisual que realizó el examen conmigo en 1990 sobre un cortometraje: “Medio año de vida”. Esa película fue mi diario en tiempo real durante el último juicio.
Mis padres, Eli Marte y Bjarte, han fallecido. Los abogados: ¡Los abogados de Fønik, el profesor Mads Andenæs y la CIJ Noruega! ¡Muchísimas gracias! El proceso duró 10 años en Noruega desde que presenté mi caso al grupo Pro bono en 2016. Hemos presentado un recurso ante Estrasburgo en relación con el plazo de prescripción y la indemnización.
Mi hija, que tenía 18 años en 2014, presentó una queja ante el administrador estatal con respecto a la medicación a la que estaba sometida. Mis hijas presentaron públicamente lo que había escrito en aquel momento. No quisieron leerlo. Ella tenía muy claro lo que yo quería en cuanto al tratamiento. No se escuchaba a los familiares; esa fue mi experiencia desde 1988 hasta 2016. Decidí interrumpir bruscamente la medicación neuroléptica al llegar a casa. Durante los primeros 5 o 6 meses, no me veía con ningún valor.
Pero he tenido buenos psicólogos fuera del ámbito de la psiquiatría, pero nunca me han diagnosticado depresión, sino más bien un trauma. Durante el último juicio, la parte contraria afirmó que me recuperé sin medicación en 1991 porque estaba en una fase depresiva en ese momento… Me han dado 10 diagnósticos diferentes dentro del espectro de la psicosis, el trastorno bipolar y la esquizofrenia…
La Asociación Psiquiátrica Noruega ahora la clasifica como una enfermedad cerebral. Es una pena, nos quitan la esperanza. Lo que me dio esperanza: En 1991 tuve un nuevo psiquiatra: Drottning. No quería medicarme, me escuchó. Fue mi primera esperanza de que nosotros, pacientes hospitalizados involuntariamente, pudiéramos encontrar sabiduría. Regresé a Volda y terminé mis estudios. Libre de drogas. Tras una época difícil en el trabajo, fui hospitalizada involuntariamente en Tromsø en 1994. Allí conocí el enfoque del “Equipo Reflexivo” (Tom Andersen). Esto representó una nueva esperanza.
Estuve hospitalizada solo tres semanas y luego trabajé a tiempo completo durante once años sin necesidad de ser hospitalizada. Me incluyeron, al igual que a mis familiares, como recurso. Y me permitieron quedarme, sin exigirme que llevara una vida normal durante la crisis.
En 1991 y 1994 volví rápidamente al trabajo… Con los otros “tratamientos” tardé entre 2 y 3 años en reincorporarme. Una de mis estrategias de supervivencia ha sido buscar la comprensión, estudiar. Actualmente trabajo como terapeuta especializada en trauma en el servicio de salud especializado. Mi trabajo se basa en la Terapia Psicotrauma Orientada a la Identidad (IoPT) y la EMDR.
Profesionalmente, me fascina el niño pequeño desde la concepción. Creo que lo que percibimos en la primera infancia, en la etapa prelingüística, puede abrumarnos en la edad adulta en determinadas situaciones y llevarnos a lo que se denomina psicosis. Creo que el trauma generacional es un factor importante. Esta podría ser una explicación; la confusión de identidad en la adolescencia vulnerable podría ser otra… Algo nos abruma… Debemos encontrar la manera de comprenderlo.
Imparto conferencias, escribo un poco y formo parte de la junta directiva de la Red De-Cadres y del grupo de expertos Funk Tenk. Participé en el Grupo de Trabajo de la Dirección de Salud de Noruega en relación con la Guía Nacional sobre Psicosis, concretamente en el capítulo sobre medicación. Allí discrepé. Era una voz solitaria…
Para concluir, compartiré una versión breve de mi visión, la cual creo haber compartido con el Comité de Reforma Sanitaria en una versión un poco más extensa. Mi visión: Necesitamos un cambio de paradigma en la psiquiatría coercitiva para las generaciones futuras. Debemos alejarnos del modelo médico de la enfermedad. Debemos adoptar un enfoque humano hacia las personas que atraviesan una crisis vital. Tenemos que empezar por eliminar el aislamiento más profundo, con las jeringas. Y aquí las enfermeras tienen una gran responsabilidad. Tenemos que conseguir trabajadores sociales para los puestos cerrados.
Mi recomendación, porque existe y porque funciona: Diálogo abierto, como se practica en el norte de Finlandia. A largo plazo, tendrá un impacto socioeconómico y reducirá la necesidad de camas hospitalarias. También disminuirá la necesidad de neurolépticos. (Comparar los resultados con los del norte de Finlandia). El diálogo abierto salvaguardará al paciente y a sus familiares, quienes podrán dialogar con el municipio y los servicios de salud especializados, donde podrán encontrar juntos la mejor manera de avanzar. Esto requiere una reestructuración del equipo de investigación de hechos y de otros equipos que se basan en el modelo de enfermedad médica.
Un cambio del poder de los expertos a la interacción en las reuniones humanas. El diálogo abierto también se puede utilizar en publicaciones cerradas para aquellos que necesiten participar. La atención y el tratamiento que tienen en cuenta el trauma son un requisito en cualquier nivel.
Mi sueño es que los neurolépticos se eliminen gradualmente y que, en casos de crisis agudas, se nos administren benzodiacepinas para ayudarnos a volver a dormir si los entornos o relaciones seguras no son suficientes. Tomar benzodiacepinas durante una semana o catorce días no nos vuelve adictos. Para mí, los neurolépticos son una lobotomía química, una prisión.
